COACH貴？公交便宜！肉價(jià)相當(dāng)？收入不一樣！
別比啦！中美物價(jià)比不起
中美兩國(guó)物價(jià)對(duì)比一直是個(gè)熱話(huà)題。昨日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《北京物價(jià)真的比紐約高嗎》一文，舉例指出北京奢侈品確實(shí)比紐約高出不少，但公共交通等紐約卻是北京的10倍，中國(guó)游客很難全面感受美國(guó)物價(jià)水平，該文迅速引起網(wǎng)友熱議。對(duì)此，長(zhǎng)江商學(xué)院教授周春生對(duì)北京晨報(bào)記者表示，兩國(guó)物價(jià)水平其實(shí)很難通過(guò)對(duì)比得出，即便對(duì)比也應(yīng)該在衣、食、住、行同品質(zhì)商品之間進(jìn)行全面比較。
用收入比算出5倍房租
“中國(guó)，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買(mǎi)條Levi's400元，買(mǎi)輛車(chē)最少30000元(夏利)； 美國(guó)，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買(mǎi)條Levi's20美元，買(mǎi)輛車(chē)最多30000美元(寶馬)”，這是最近一條被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于中美物價(jià)對(duì)比的微博。對(duì)此，《人民日?qǐng)?bào)》在文章中表示，北京的奢侈品價(jià)格確實(shí)比紐約貴，如COACH包在美國(guó)價(jià)格折合成人民幣僅為640元至1920元。但文章同時(shí)指出，北京動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)的衣服，價(jià)格不到商場(chǎng)的一半。而北京在公共交通、人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)等方面的價(jià)格則比紐約低很多，但人們經(jīng)常比較的是游客大量購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)品。
對(duì)此，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧則從收入與支出的角度算了一筆賬：美國(guó)2010年人均收入大約為5萬(wàn)美元，相當(dāng)于人民幣32萬(wàn)元；北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入29073元。紐約耐克鞋售價(jià)最高為832元人民幣，北京為2000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為0.26%、北京為6.9%，北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為2%、北京為10.3%，北京是紐約的5倍。
專(zhuān)家稱(chēng)非相同品質(zhì)難對(duì)比
中美物價(jià)水平到底該如何比？對(duì)此，曾在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)任職的周春生認(rèn)為，國(guó)家物價(jià)水平很難通過(guò)簡(jiǎn)單的價(jià)格對(duì)比出來(lái)，單純的數(shù)字對(duì)比意義并不很大。兩個(gè)國(guó)家的物價(jià)對(duì)比應(yīng)該至少包含衣食住等四個(gè)方面，同時(shí)還要保證品質(zhì)一致這一前提。
對(duì)于網(wǎng)友的對(duì)比方法，專(zhuān)家稱(chēng)也很難保證客觀(guān)性，如選取的樣品的品質(zhì)是否相同等。周春生表示，如牛肉的對(duì)比，雖然在報(bào)道中稱(chēng)，北京的牛肉價(jià)格每公斤為25元至45元，紐約為20元至50元，但實(shí)際上，美國(guó)的牛肉差別很大，不同部位的牛肉可相差幾十元，另外，牛肉的級(jí)別也不盡相同。
網(wǎng)友也認(rèn)為，拋開(kāi)醫(yī)療養(yǎng)老教育等福利性支出、拋開(kāi)中美兩國(guó)收入的差距，只拿出幾個(gè)消費(fèi)項(xiàng)目的個(gè)例來(lái)佐證兩國(guó)消費(fèi)水平，都難免以偏概全。但是，關(guān)于中美物價(jià)的比較每次都能成為熱點(diǎn)，還是源于人們對(duì)于目前生活成本的在意。衡量百姓生活負(fù)擔(dān)，比單純比價(jià)來(lái)得更實(shí)際一些。 |
